Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2019/2723 E., 2024/754 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
14 Şubat 2024
Esas No
2019/2723
Karar No
2024/754

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/2723
Karar No:2024/754
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bayilik lisansı sahibi sahibi davacıya ait LPG otogaz istasyonunda 14/10/2016 tarihinde yapılan denetimde aparatla LPG tüpü dolumu yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca 442.596,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ait otogaz istasyonunda LPG tüpü dolumuna yarayan aparat vasıtasıyla tüp dolumu yapıldığına ilişkin tutanağa dayanılarak dava konusu işlemin tesis edildiği görülmekle birlikte, pompa görevlisinin imzadan imtina ettiği tutanakta ve soruşturma kapsamında olay yerinde bulunan pompa görevlisinin ve aparatın sahibi olduğu iddia edilen kişinin ifadelerine başvurulmadığı, istasyonda bulunan olay tarihi öncesi ve sonrası kamera kayıtlarının incelenmediği, olaya ilişkin fotoğraf çekilmediği, dolayısıyla; olayın oluş şekli, olay yerinde bulunan kişiler ve aparatın...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla