Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2019/3648 E., 2024/686 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
12 Şubat 2024
Esas No
2019/3648
Karar No
2024/686

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/3648
Karar No:2024/686
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ...
Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Meram Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin (MEDAŞ) lisanssız elektrik üretimi başvurularının değerlendirilmesinde ayrımcı davranışlarda bulunarak hâkim durumunu kötüye kullanmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesini ihlâl ettiği iddiasıyla yapılan şikâyet başvurusunun reddi ile MEDAŞ hakkında soruşturma açılmasına gerek olmadığı yolundaki... tarih ve... sayılı Rekabet Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin, 31/03/2015 tarihinde lisanssız güneş enerjisi üretimi amacıyla Aksaray trafo merkezi için yapmış olduğu başvurunun bağlanabilirlik oranının yönetmelikte yer verilen değerden düşük olduğu ve şebekenin uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine rağmen MEDAŞ'ın hissedarı olan ... Holding ve ... Holding ile ilişkili şirketlerin başvurularının kabul edildiği, MEDAŞ'ın kendi hissedarları olan bazı şirketlere trafo tahsisi yaptığı iddiasıyla hâkim durumunu kötüye kullanmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla