Danıştay 13. Daire 2019/3752 E., 2024/1644 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/3752
Karar No:2024/1644
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...e Hizmetleri Toptan Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 01/01/2014-31/12/2014 dönemine ait gelir tablosunun net satışlar kaleminde yer alan meblağın %0,35'ine tekabül eden idarî ücretin 30/06/2015 tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 51. maddesinde belirlenen usule göre hesaplanacak gecikme faiziyle birlikte tahsil edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Mali İşler Dairesi Başkanlığı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta davacıya gönderilen yazı ile 20/03/2014-31/12/2014 dönemine ait gelir tablosu üzerinden hesaplanacak idari ücretin ödenmesi istenildiği hâlde, ödenmeyen idari ücretin tahsili için vergi dairesine gönderilen dava konusu işlemde, davacının yetkilendirilmediği döneme de sarkacak şekilde 01/01/2014-31/12/2014 dönemine ait gelir tablosu üzerinden hesaplanacak idari ücretin tahsilinin talep edilmesinde hukuka uygun bulunmadığı gibi idarî ücret tutarının işletmecilerin sadece yetkilendirme...