Danıştay 13. Daire 2019/4294 E., 2024/1481 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 13. Daire
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2019/4294
- Karar No
- 2024/1481
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/4294
Karar No:2024/1481
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Çimento Sanayi T.A.Ş.'nin (...) pay piyasasında 14/03/2016-13/04/2016 döneminde gerçekleştirilen işlemlerin incelenmesi neticesinde, Piyasa Bozucu Eylemler Tebliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (ç) ve (f) bentlerine aykırı davrandığından bahisle davacıya 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 104. maddesi uyarınca 3.888.812,08-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda;
Kurulca ... pay piyasasında 14/03/2016-13/04/2016 döneminde gerçekleştirilen işlemlerle ilgili olarak savunma isteme yazısının 14/08/2017 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine karşın, davacı tarafından savunma sunulmadığı, yapılan inceleme sonucunda pay piyasasında gerçekleştirilen işlemlerin %19,23'ünü davacının gerçekleştirdiği, alış ve satış işlemlerinin %33,96'sının kendinden kendine işlem olduğu, piyasada gerçekleştirilen fiyat yükseltici işlem miktarının %51,95'inin davacıya ait olduğu, bu işlem miktarının kendi alış işlem miktarına oranının %32,33...
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/4294
Karar No:2024/1481
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Çimento Sanayi T.A.Ş.'nin (...) pay piyasasında 14/03/2016-13/04/2016 döneminde gerçekleştirilen işlemlerin incelenmesi neticesinde, Piyasa Bozucu Eylemler Tebliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (ç) ve (f) bentlerine aykırı davrandığından bahisle davacıya 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 104. maddesi uyarınca 3.888.812,08-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda;
Kurulca ... pay piyasasında 14/03/2016-13/04/2016 döneminde gerçekleştirilen işlemlerle ilgili olarak savunma isteme yazısının 14/08/2017 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine karşın, davacı tarafından savunma sunulmadığı, yapılan inceleme sonucunda pay piyasasında gerçekleştirilen işlemlerin %19,23'ünü davacının gerçekleştirdiği, alış ve satış işlemlerinin %33,96'sının kendinden kendine işlem olduğu, piyasada gerçekleştirilen fiyat yükseltici işlem miktarının %51,95'inin davacıya ait olduğu, bu işlem miktarının kendi alış işlem miktarına oranının %32,33...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 13. Daire 2024/635 E., 2024/1473 K.26 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/523 E., 2024/1475 K.26 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/4337 E., 2024/1483 K.26 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/2753 E., 2024/1469 K.26 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/2611 E., 2024/1465 K.26 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/1836 E., 2024/1468 K.26 Mart 2024