Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2020/2016 E., 2024/2069 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
8 Mayıs 2024
Esas No
2020/2016
Karar No
2024/2069

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/2016
Karar No:2024/2069
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) tarafından 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu uyarınca ... Petrol Ürünleri Pazarlama Ticaret Ltd. Şti.'ne verilen ve vadesinde ödenmeyen idari para cezası borcunun şirketin eski ortağı ve kanuni temsilcisi sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 35. maddesi gereğince düzenlenen ...tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; borçlu şirket hakkında tesis edilen idari para cezalarının iptali istemiyle herhangi bir dava açılmadığı, dolayısıyla idari para cezalarının kesinleştiği, kamu alacağının şirketten tahsiline yönelik haciz işlemleri esnasında borçlu şirketin mal varlığının tespiti için yapılan sorgulamalar neticesinde şirketin bir aktifine rastlanılamadığı ve söz konusu kamu alacağının mesnet aykırılığın gerçekleştiği tarihte davacının şirket müdürü olduğunun görüldüğü; bu durumda, borcun şirketten tahsilinin mümkün olmadığı hususunun sabit olduğu, 01/07/2011 tarih ve 7849 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla