Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2020/393 E., 2024/2462 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
30 Mayıs 2024
Esas No
2020/393
Karar No
2024/2462

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/393
Karar No:2024/2462
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Sağlık A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tıbbi Sistemleri Elektrik Elektronik İletişim Sağlık
Hizmetleri Danışmanlık Bilgisayar ve Sanayi
Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... marka tıbbi görüntüleme ve teşhis cihazlarının teknik servisi hizmetleri pazarında faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, müdahil şirketin eşit durumdaki alıcılara ayrımcılık yapmak, kendisine yönelik dışlayıcı davranışlarda bulunmak ve yayınlaması gereken yedek parça fiyat listesini eksik yayınlamak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesini ihlâl ettiğinden bahisle yaptığı başvurunun 4054 sayılı Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem yapılmasına gerek bulunmadığından bahisle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin şikâyet başvurusunda ileri sürdüğü iddiaların bir kısmının somut bilgi ve belgeye dayandırıldığı, bir kısmının ise somut bilgi belgeye dayandırılmamakla birlikte salt soyut beyanlardan ibaret olmadığı ve ihlâlin gerçekleşme şekli, yeri ve zamanıyla...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla