Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2020/945 E., 2024/910 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
22 Şubat 2024
Esas No
2020/945
Karar No
2024/910

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/945
Karar No:2024/910
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Fonu
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU: .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 22/07/2019 tarih ve 30839 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yapılacak olan Yunus Emre Termik Santrali'nin satışına ilişkin ihalenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı şirketin yapılan ihalede aday, istekli veya istekli olabilecekler arasında bulunmadığı, alt yüklenici olan davacı şirketin eser sözleşmesi kapsamındaki alacağının tahsiline yönelik dava ve takip yoluna gidebilecekken alacaklarının ödenmediğinden bahisle ihale işleminin iptali için açılan davada, davacı şirketin güncel, meşru ve kişisel bir menfaatinin ihlâl edilmediği, dolayısıyla ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ...A.Ş.'ye ait ... Termik Santrali'nin inşaat işlerinin alt yüklenici olarak kendileri tarafından yapıldığı, işin %98'inin tamamlandığı, ancak kendilerine herhangi bir...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla