Danıştay 13. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3498
Karar No : 2024/4002
DAVACI : ... Belediyesi
VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİLLER
(DAVACI YANINDA): 1-... 2-... ... 24-...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... Bakanlığı (E-Tebligat)
VEKİLLERİ : Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü ...
MÜDAHİL
(DAVALI İDARE YANINDA): ... Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : 1) ... ilçesi sınırları içinde bulunan tüm sahil/kıyı alanlarının ... Belediyesine tahsisi, tahsisin kabul görmemesi halinde ise ilçe sınırları içerisinde yer alan kıyılara yönelik gerçekleştirilecek ihalelerinin içerik, gün, yer ve saatinin bir ay önceden Belediyelerine duyurulması talebiyle ... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne yapılan ... tarih ve ... sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin,
2) 02/05/2013 tarih ve 28635 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tabiat Varlıkları ve Doğal Sit Alanları ile Özel Çevre Koruma Bölgelerinde Bulunan Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altındaki Yerlerin İdaresi Hakkında Yönetmeliğin tamamının, tamamı iptal edilmeyecekse dava dilekçesinde belirtilen maddelerinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Anayasa’dan başlayarak ilgili mevzuatın hiçbirinde kıyı alanı için hukuki niteleme olarak "mal" teriminin kullanılmadığı, kıyılar Devletin hüküm ve tasarrufu altındaysa da Devletin (Hazinenin) kıyılar üzerinde hüküm icra edip tasarrufta bulunurken mülkiyetindeki bir mal gibi tasarrufta bulunamayacağı, Yönetmeliğin dayanağı olan Mülga 644 sayılı...