Danıştay 13. Daire 2021/4345 E., 2024/1052 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 13. Daire
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2021/4345
- Karar No
- 2024/1052
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/4345
Karar No:2024/1052
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: LPG otogaz bayilik lisansı sahibi davacıya ait akaryakıt istasyonunda 14/12/2016 tarihinde yapılan denetimde, istasyonda sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmadığının tespit edildiğinden bahisle 5307 sayılı Kanun'un 16. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 88.517,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) ... tarih ve... sayılı kararının iptali istenilmiştir
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 14/12/2016 tarihli tutanakta, ''istasyonun LPG sorumlu müdür olmadan faaliyet gösterdiği'' ifadesinin bulunduğu, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ibraz edilen sorumlu müdür sözleşmesinin başlangıç tarihinin 29/09/2015, sona erme tarihinin ise 29/09/2016 olduğu, sorumlu müdür olarak çalıştırılan kişinin sigortasının devam ediyor olmasının sözleşmenin kendiliğinden yenileneceği, belirsiz süreli iş sözleşmesine dönüşeceği veya sözleşme yapma yükümlüğünü ortadan kaldıracağı anlamına gelmeyeceği dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı...
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/4345
Karar No:2024/1052
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: LPG otogaz bayilik lisansı sahibi davacıya ait akaryakıt istasyonunda 14/12/2016 tarihinde yapılan denetimde, istasyonda sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmadığının tespit edildiğinden bahisle 5307 sayılı Kanun'un 16. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 88.517,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) ... tarih ve... sayılı kararının iptali istenilmiştir
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 14/12/2016 tarihli tutanakta, ''istasyonun LPG sorumlu müdür olmadan faaliyet gösterdiği'' ifadesinin bulunduğu, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ibraz edilen sorumlu müdür sözleşmesinin başlangıç tarihinin 29/09/2015, sona erme tarihinin ise 29/09/2016 olduğu, sorumlu müdür olarak çalıştırılan kişinin sigortasının devam ediyor olmasının sözleşmenin kendiliğinden yenileneceği, belirsiz süreli iş sözleşmesine dönüşeceği veya sözleşme yapma yükümlüğünü ortadan kaldıracağı anlamına gelmeyeceği dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 13. Daire 2022/1440 E., 2024/1055 K.1 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2021/5273 E., 2024/1054 K.1 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2021/5005 E., 2024/1056 K.1 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2021/3555 E., 2024/1051 K.1 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/183 E., 2024/1069 K.1 Mart 2024
- Danıştay 13. Daire 2021/5272 E., 2024/1049 K.1 Mart 2024