Danıştay 13. Daire 2021/4890 E., 2024/689 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 13. Daire
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/4890
- Karar No
- 2024/689
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/4890
Karar No:2024/689
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bayilik lisansı sahibi davacıya ait LPG Otogaz istasyonunda 25/09/2018 tarihinde yapılan denetimde, sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmadığının tespit edildiğinden bahisle 5307 sayılı Kanun'un 16. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca 105.205,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından, denetimin yapıldığı tarihte istasyonda sözleşmeli sorumlu müdür çalıştırıldığı ileri sürülmekte ise de, dava dilekçesinin eki belgelerin incelenmesinden, davacının bahsettiği "LPG OTOGAZ SORUMLU MÜDÜR BELGESİ"nin "Belge Başlangıç" kısmında "11/10/2018" tarihinin yazdığı, yine bu belgeye sahip kişi ile davacı arasında Alaca Noterliği'nin ... numarası ile akdedilen sorumlu müdür sözleşmesine ilişkin belgenin de "08/10/2018" tarihli olduğu, ancak denetim tarihinin bu belgelerde yazan tarihlerden daha evvelki bir tarih olan 25/09/2018 olduğu, bu durumda, davacıya ait istasyonda, sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür...
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/4890
Karar No:2024/689
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bayilik lisansı sahibi davacıya ait LPG Otogaz istasyonunda 25/09/2018 tarihinde yapılan denetimde, sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür çalıştırılmadığının tespit edildiğinden bahisle 5307 sayılı Kanun'un 16. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca 105.205,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından, denetimin yapıldığı tarihte istasyonda sözleşmeli sorumlu müdür çalıştırıldığı ileri sürülmekte ise de, dava dilekçesinin eki belgelerin incelenmesinden, davacının bahsettiği "LPG OTOGAZ SORUMLU MÜDÜR BELGESİ"nin "Belge Başlangıç" kısmında "11/10/2018" tarihinin yazdığı, yine bu belgeye sahip kişi ile davacı arasında Alaca Noterliği'nin ... numarası ile akdedilen sorumlu müdür sözleşmesine ilişkin belgenin de "08/10/2018" tarihli olduğu, ancak denetim tarihinin bu belgelerde yazan tarihlerden daha evvelki bir tarih olan 25/09/2018 olduğu, bu durumda, davacıya ait istasyonda, sorumlu müdür belgesine sahip sorumlu müdür...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 13. Daire 2023/1615 E., 2024/695 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 13. Daire 2023/3489 E., 2024/696 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 13. Daire 2023/1792 E., 2024/694 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 13. Daire 2021/3931 E., 2024/685 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 13. Daire 2021/2090 E., 2024/691 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 13. Daire 2020/1927 E., 2024/687 K.12 Şubat 2024