Danıştay 13. Daire
E. 2022/1867 • K. 2024/3454 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1867
Karar No : 2024/3454
DAVACI : … Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : 24/02/2022 tarih ve 31760 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/02/2022 tarih ve 5203 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan "4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun Geçici 5'inci Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esaslar"ın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : 7351 sayılı Kanun’un 11. maddesi ile 4735 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 5. maddesinde, ek fiyat farkı verilebilmesi için ihale dokümanında fiyat farkı verilmesine ilişkin hüküm bulunup bulunmadığına bakılmayacağına yer verildiği, dolayısıyla bu maddeyi kısıtlayıcı herhangi bir düzenlemenin getirilemeyeceği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden sakat olduğu, mevcut fiyat farkı hesaplamasının yüklenicilerin mağduriyetlerini gidermekte yetersiz kaldığı, petrol ürünleri ve sıvılaştırılmış petrol gazı ürünlerinin ülkemizde ve dünyada hammadde temininde ve tedarik zincirlerinde yaşanan aksaklıkları nedeniyle en çok fiyat artışı yaşanan sektör olduğu, bu nedenle fiyat farkı verilmesinin zorunlu olduğu ileri sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI : Yürürlükte bulunan "4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Mal Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar"ın 5.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1867
Karar No : 2024/3454
DAVACI : … Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : 24/02/2022 tarih ve 31760 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/02/2022 tarih ve 5203 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan "4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun Geçici 5'inci Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esaslar"ın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : 7351 sayılı Kanun’un 11. maddesi ile 4735 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 5. maddesinde, ek fiyat farkı verilebilmesi için ihale dokümanında fiyat farkı verilmesine ilişkin hüküm bulunup bulunmadığına bakılmayacağına yer verildiği, dolayısıyla bu maddeyi kısıtlayıcı herhangi bir düzenlemenin getirilemeyeceği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden sakat olduğu, mevcut fiyat farkı hesaplamasının yüklenicilerin mağduriyetlerini gidermekte yetersiz kaldığı, petrol ürünleri ve sıvılaştırılmış petrol gazı ürünlerinin ülkemizde ve dünyada hammadde temininde ve tedarik zincirlerinde yaşanan aksaklıkları nedeniyle en çok fiyat artışı yaşanan sektör olduğu, bu nedenle fiyat farkı verilmesinin zorunlu olduğu ileri sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI : Yürürlükte bulunan "4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Mal Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar"ın 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.