Danıştay 13. Daire 2022/3117 E., 2024/51 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2022/3117
Karar No:2024/51
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Fonu
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... TAŞ hissedarı olan davacı tarafından, maddi zararının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi'nin kesinleşmiş kararının, mülkiyet ve mahkemeye erişim haklarını ihlâl ettiğinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararıyla tespit edildiğinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak; maddî tazminat isteminin AİHM kararıyla karşılanmış olması dolayısıyla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, yargılama giderlerinin ve nispî vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak kendisine ödenmesine hükmedilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare mahkemesi'nce verilen kararda; AİHM tarafından davanın esasına yönelik 129.269,94-Avro ödenmesine hükmedildiği, davacının tazminat talebinin AİHM tarafından verilen kararla neticeye bağlandığı, maddî tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı, davacının talebindeki haklılık oranına göre ise yargılama giderlerinin yeniden belirlenmesi gerektiğinden yargılamanın yenilemesi talebinin kabulüne, Mahkemelerince verilen kararın kaldırılmasına, konusu kalmayan dava hakkında karar...