Danıştay 13. Daire 2023/1193 E., 2024/475 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/1193
Karar No : 2024/475
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...,
Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının bozulmasına dair Dairemizin 27/10/2022 tarih ve E:2016/413, K:2022/3899 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 07/05/2014 tarih ve 2014/UY.I-2038 sayılı kararının uygulanmadığından bahisle yoksun kalındığı ileri sürülen 400,000,00-TL kârın tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 40.000,00-TL maddi zararın (kâr mahrumiyeti) 20/09/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tazmini istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; idarenin tazmin sorumluluğundan söz edebilmek için ortada gerçekleşmiş, somut ve kesin bir zararın bulunması gerektiği, bu nedenle gerçekleşmesi olası bulunan zararların idarenin tazmin sorumluluğunu doğurmayacağı, diğer bir ifadeyle, varsayımdan hareketle doğması muhtemel zararların kural olarak tazmininin mümkün olmadığı, Trabzon İl Özel...