Danıştay 13. Daire 2023/3184 E., 2024/1612 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/3184
Karar No:2024/1612
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2-... 3- ...4-... 5-...6-... 7- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mülkiyeti ... Belediyesi'ne ait olan ve ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... no'lu parselde bulunan 6 adet tripleks dükkanın, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulüyle 05/07/2023 tarihinde gerçekleştirilen satış ihalesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idarenin 21/08/2023 havale tarihli savunma dilekçesi ile ekinde yer alan bilgi ve belgelerden, uyuşmazlığa konu 6 adet tripleks dükkanın satışına ilişkin ihalenin, ... tarih ve ... sayılı Encümen kararı ile ihaleye istekli çıkmaması nedeniyle iptal edildiği, bu hâlde hukuka uygunluk denetimi yapılabilecek, hukuk aleminde var olmaya devam eden bir idari işlemden söz edilemeyeceği anlaşıldığından, işbu davanın konusunun kalmadığı ve işin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmış;
Öte yandan, davanın ikame edilmesi sonrasında davalı idarece tesis edilen işlem ile davanın konusuz kaldığı açık olduğundan, yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir.