Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2023/3333 E., 2024/368 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
24 Ocak 2024
Esas No
2023/3333
Karar No
2024/368

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/3333
Karar No:2024/368
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Lüleburgaz Belediye Başkanlığı'nca 08/06/2023 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca 29 yıl süreyle ruhsat verme yöntemiyle gerçekleştirilen ihalede "..." servis aracı plakası için teklif sunan davacı tarafından, İhale İlanı'nın 2.5. ve İhale Şartnamesi'nin 5.5. (işlemde sehven 2.5. olarak belirtilmiş) maddeleri uyarınca "ihale dışı bırakılması" yönündeki … tarih ve … sayılı Encümen Kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idarenin, ihale şartnamesi düzenleyerek ihaleye katılacaklarla ilgili özel şartlar belirleme yetkisinin bulunduğu, İhale Şartnamesi'nin 5.5. maddesinde, ihaleye katılacakların Lüleburgaz ilçe sınırları içerisinde son 2 yıldır faaliyet gösterdiğine ilişkin vergi dairesinden mükellefiyet kaydı sunması gerektiğinin açıkça belirtildiği, her ne kadar davacı tarafından, Lüleburgaz'da mesken satın aldığı, 5 yıldır anılan meskende oturduğu ileri sürülse de, şartnamede belirtilen vergi dairesi mükellefiyet kaydını sunmadığı dosya kapsamından anlaşıldığından, davacının ihale dışı bırakılmasına yönelik tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla