Danıştay 13. Daire 2023/3362 E., 2024/146 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/3362
Karar No:2024/146
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Manisa ili, Salihli ilçesinde alkollü içecek alanında faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, bildirimde bulunmaksızın faaliyetini sona erdirdiğinden ve izin almaksızın kurulu makineleri taşıdığından bahisle 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin beşinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 2.371.311,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya isnat edilen fiillere karşılık olarak idari para cezasına hükmedilirken en az 237.121,00-TL, en çok 2.371.311,00-TL gibi arada 10 kat olan geniş bir takdir yetkisi aralığının olduğu, bu denli geniş bir takdir yetkisinin neden üst sınırdan yana kullanıldığı hususunun net ve somut olarak belirtilmesi gerektiği, olayda, üst sınırdan ceza verilmesinin gerekçesi olarak "dökme alkollü içki stoklarından kaynaklanacak potansiyel ÖTV kaybı" açıklamasına yer verilmiş ise de, idari para cezası miktarı belirlenirken, şirketin...