Danıştay 13. Daire 2023/3693 E., 2024/678 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/3693
Karar No:2024/678
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Nakliyat Tarım İthalat İhracat Sanayi
ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mülkiyeti ... Teşkilatı A.Ş.'ye ait olan ve Mardin ili, Artuklu ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 17/08/2023 tarihinde açık ihale usulüyle satışına yönelik gerçekleştirilen ihalenin iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ihaleye ilişkin İhale Şartnamesi'nin 21. maddesine göre ihale komisyonunun kararı üzerine idarenin verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbest olduğu, bununla birlikte gerçekleştirilen ihalelerde saydamlık, rekabet, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkeleri doğrultusunda işlem tesis etmenin de zorunlu olduğu göz önüne alındığında, ihalenin birinci aşamasındaki en yüksek teklif bedeli ile ikinci aşaması olan açık artırma oturumu sonucunda ulaşılan en yüksek teklif bedeli arasındaki artışın rekabete yeterli bir artış olmadığı gerekçesiyle ihalenin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.