Danıştay 13. Daire 2023/3852 E., 2024/1311 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/3852
Karar No:2024/1311
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından vekâlet ücreti yönünden temyizen incelenerek düzeltilerek onanması; davacı tarafından ise esas yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada,... sayılı parselde yer alan taşınmazın, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca kapalı teklif ihale usûlüyle satışına ilişkin 24/05/2023 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı tarafından, uyuşmazlık konusu ihaleye ilişkin taşınmazın bulunduğu parselin imar planında "sağlık alanı" olarak tahsis edilmesine rağmen satış ilanında parselin imar durumunun "muhtelif" olarak gösterildiği ileri sürülmüş ise de, "Ankara Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığına Ait Satış İlanı"nda davalı idareye ait dört adet taşınmazın satışına ilişkin ihale bilgilerine yer verildiği, ilanın imar durumu başlığı altında "muhtelif" yazdığının görüldüğü, ancak burada yer verilen muhtelif ibaresinin, dava konusu parselin imar durumunun muhtelif olduğu anlamına gelmediği, bu ifadenin, aynı ilanla satış ihalesine çıkarılan dört ayrı taşınmazın imar...