Danıştay 13. Daire 2023/496 E., 2024/1037 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 13. Daire
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/496
- Karar No
- 2024/1037
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/496
Karar No : 2024/1037
DAVACI : … Birliği (…)
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
DAVALI: … Kurumu
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU :
17/12/2022 tarih ve 32046 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Bağımsız Denetim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2. maddesiyle anılan Yönetmeliğin 14. maddesine eklenen 5. fıkra ile 6. maddesiyle anılan Yönetmeliğin 28. maddesine eklenen 3. fıkranın iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI:
Düzenleme ile Kurum personelini sınav şartından, sorumlu denetçi olmak için gereken kıdem şartından ve sürekli eğitimden muaf tutan düzenlemeler olduğu, Anayasa’nın 10. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı, 660 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin verdiği yetkinin aşıldığı, 660 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 23. maddesinin 3. fıkrasında idarenin yetkisinin sınırının çizildiği, 660 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin hiçbir maddesinde Kurum personeline yönelik muafiyet tanıma yetkisinin verilmediği, yorum yoluyla meslek mensubu olmayanların da bağımsız denetçi yapılabileceği, dava konusu düzenlemelerin uluslararası düzenlemelere de aykırı olduğu, uluslararası düzenlemelerden daha sıkı şartlar getirilebileceği ancak daha esnek şartlar getirilemeyeceği, uluslararası düzenlemelerde de sınav ve eğitim şartının arandığı, daha önce yeterlilik sınavından başarılı olanların muaf tutulabileceği ancak Direktifin hiçbir yerinde Kurum personeline muafiyet tanınmasına yönelik düzenleme bulunmadığı ileri...
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/496
Karar No : 2024/1037
DAVACI : … Birliği (…)
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
DAVALI: … Kurumu
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU :
17/12/2022 tarih ve 32046 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Bağımsız Denetim Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2. maddesiyle anılan Yönetmeliğin 14. maddesine eklenen 5. fıkra ile 6. maddesiyle anılan Yönetmeliğin 28. maddesine eklenen 3. fıkranın iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI:
Düzenleme ile Kurum personelini sınav şartından, sorumlu denetçi olmak için gereken kıdem şartından ve sürekli eğitimden muaf tutan düzenlemeler olduğu, Anayasa’nın 10. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı, 660 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin verdiği yetkinin aşıldığı, 660 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 23. maddesinin 3. fıkrasında idarenin yetkisinin sınırının çizildiği, 660 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin hiçbir maddesinde Kurum personeline yönelik muafiyet tanıma yetkisinin verilmediği, yorum yoluyla meslek mensubu olmayanların da bağımsız denetçi yapılabileceği, dava konusu düzenlemelerin uluslararası düzenlemelere de aykırı olduğu, uluslararası düzenlemelerden daha sıkı şartlar getirilebileceği ancak daha esnek şartlar getirilemeyeceği, uluslararası düzenlemelerde de sınav ve eğitim şartının arandığı, daha önce yeterlilik sınavından başarılı olanların muaf tutulabileceği ancak Direktifin hiçbir yerinde Kurum personeline muafiyet tanınmasına yönelik düzenleme bulunmadığı ileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 10. Daire 2022/1760 E., 2024/417 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/7381 E., 2024/416 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 10. Daire 2021/5018 E., 2024/410 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/17939 E., 2024/1295 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/9165 E., 2024/1302 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/7048 E., 2024/1306 K.29 Şubat 2024