Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2024/102 E., 2024/1397 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2024/102
Karar No
2024/1397

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/102
Karar No:2024/1397
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü (...)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU:... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: TCDD .... Bölge Müdürlüğü'nce gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı 'ATS Sistemlerinin Kurulumu İçin Kablo Temini, Çekilmesi ve Hız Levhası Alımı (Montaj Dahil)' ihalesi uhdesinde kalan davacının, sözleşmeye davet tebligatına rağmen süresi içerisinde sözleşmeyi imzalamadığından bahisle geçici teminatının irat kaydedilmesine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı TCDD ... Bölge Müdürlüğü Satın Alma ve Stok Kontrol Servis Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; sözleşmeye davet yazısının tebliğinden itibaren 15 gün içinde uhdesinde kalan ihaleye ilişkin sözleşmeyi imzalaması gerektiğinin davacıya bildirildiği, usulüne uygun olarak tebliğ edilen sözleşmeye davet yazısına, döviz kurundaki ani yükselişi mücbir sebep olarak göstermek suretiyle davacı tarafından icabet edilmediği, ihale süreci dikkate alındığında döviz kurunun ani yükselişinin işbu ihale için mücbir sebep olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığı, bu itibarla, yasal süresi içerisinde sözleşme imzalanmadığından bahisle geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla