Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2024/1099 E., 2024/2121 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
13 Mayıs 2024
Esas No
2024/1099
Karar No
2024/2121

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/1099
Karar No:2024/2121
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yakıt İnşaat Madencilik Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Eshot Genel Müdürlüğü'nce 15/11/2023 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "1 Kalem Dizel Motorlarda Nox Azaltma Maddesi (AUS32) Alımı" ihalesine yönelik itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 10/01/2024 tarih ve 2024/UM.I-73 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu ihalede yaklaşık maliyetin 32.200.000,00-TL olarak belirlendiği, ihaleye davacı dahil 4 isteklinin teklif sunduğu, 04/12/2023 tarihli ihale komisyonu kararıyla, "yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartname'nin 7.5.6. maddesi doğrultusunda iki farklı marka teklif edildiği" gerekçesiyle davacı şirkete ait teklifin değerlendirme dışı bırakıldığı;
İhale dokümanında alternatif teklif verilemeyeceğinin, İdari Şartname'nin 7.5.6. maddesinde ise isteklilerin teklif ettikleri ürüne ait marka, VDA lisans numarasını ve geçerlilik süresine ilişkin bilgileri yeterlik bilgileri tablosunda beyan edeceklerinin düzenlendiği, söz konusu hususun yeterlik kriteri olduğu, ekonomik açıdan en avantajlı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla