Danıştay 13. Daire 2024/1182 E., 2024/2135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 13. Daire
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1182
- Karar No
- 2024/2135
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/1182
Karar No:2024/2135
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik temyiz isteminden feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının yargılama giderleri yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Batman ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... ada, ...parselde kayıtlı taşınmazın Hazine'ye ait 1.000,00/424,84 m² hissesinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca pazarlık usûlüyle satışına ilişkin ihalenin aynı Kanun'un 31. maddesi uyarınca itâ âmiri tarafından iptaline yönelik işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, 14/01/2024 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından 06/02/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu, dosya Danıştay'a gönderilmeden önce 07/02/2024 tarihinde verilen dilekçeyle temyiz başvurusundan feragat edildiği görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349. maddesi uyarınca feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/1182
Karar No:2024/2135
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik temyiz isteminden feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının yargılama giderleri yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Batman ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... ada, ...parselde kayıtlı taşınmazın Hazine'ye ait 1.000,00/424,84 m² hissesinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca pazarlık usûlüyle satışına ilişkin ihalenin aynı Kanun'un 31. maddesi uyarınca itâ âmiri tarafından iptaline yönelik işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, 14/01/2024 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından 06/02/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu, dosya Danıştay'a gönderilmeden önce 07/02/2024 tarihinde verilen dilekçeyle temyiz başvurusundan feragat edildiği görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349. maddesi uyarınca feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/913 E., 2024/1082 K.15 Mayıs 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/697 E., 2024/2153 K.14 Mayıs 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/574 E., 2024/2132 K.14 Mayıs 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/1158 E., 2024/2156 K.14 Mayıs 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/1047 E., 2024/2137 K.14 Mayıs 2024
- Danıştay 13. Daire 2023/2729 E., 2024/2154 K.14 Mayıs 2024