Danıştay 13. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/1237
Karar No:2024/2576
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediyesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mülkiyeti Odunpazarı Belediyesi’ne ait ... Mahallesi, ... Sokak, ... İş Merkezi No:... adresinde bulunan 64,92 m²’lik iş yerinin 08/02/2024 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulüyle 10 (on) yıl süreyle kiralanmasına ilişkin ihale ilanının ve ihale işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ihalenin 2886 sayılı Kanun'a uygun olarak açık teklif usulü ile yapıldığı, Şartname'nin 2886 sayılı Kanun'a uygun düzenlendiği, yine aynı Kanun'un 17. maddesinde belirtilen usulde ihale ilanlarının yapıldığı, ihalenin muhammen bedelin çok üzerinde bir rakam ile gerçekleştirildiği ihalede rekabet şartlarının oluştuğu, muhammen bedel ile ihale bedeli arasındaki fark gözetildiğinde dava konusu ihalenin yapılması ile kamu kaynağının daha ekonomik ve verimli kullanıldığı anlaşıldığından, mevzuata uygun olarak yapılan dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan; dava dilekçesinde, davacı tarafından, uyuşmazlığa konu iş yerinin tahliyesine ilişkin tasarrufa karşı açılan davada ...