Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2024/1244 E., 2024/2134 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
14 Mayıs 2024
Esas No
2024/1244
Karar No
2024/2134

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/1244
Karar No:2024/2134
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nce 07-08/11/2017 tarihlerinde gerçekleştirilen Antalya ili hudutlarında bulunan ER:..., ER:..., ER:... ve ER:... sayılı II. Grup maden sahası arama ruhsatı ihalelerinin uygun bulunmamasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu (Taşınmaz Komisyonu) kararının bildirilmesine ilişkin .... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından ruhsat başvurusuyla ilgili herhangi bir işlem tesis edilmediği ileri sürülmüş ise de, dava konusu işlemde davacının lehine sonuçlanan ihalelerin Taşınmaz Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunmadığının belirtildiği, ihalesi onaylanmayan bir saha için ruhsat alınamayacağı, davacının ihale onayının uygun bulunmamasını dava konusu etmediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla