Danıştay 13. Daire 2024/1248 E., 2024/2097 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1248
Karar No : 2024/2097
DAVACI : ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Kurumu
DAVANIN KONUSU:
1. 04/03/2009 tarih ve 27159 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin (Yönetmelik) 38., 39., 54., 62. ve 66. maddeleri ile
2. Yönetmeliğin ekinde yer alan Tip İdari Şartname'nin 31. ve 34. maddelerinin iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dava dosyası incelendikten sonra gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY VE HUKUKÎ SÜREÇ :
Davacı şirket tarafından, Dairemizin 07/03/2024 tarih ve E:2024/674, K:2024/1165 sayılı dilekçenin reddi yolundaki kararının tarafına 26/03/2024 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 22/04/2024 tarihli yenilenen dava dilekçesiyle Yönetmeliğin 38., 39., 54., 62. ve 66. maddeleri ile Yönetmeliğin ekinde yer alan Tip İdari Şartname'nin 31. ve 34. maddelerinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
USÛL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinin birinci fıkrasında, dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hâllerde Danıştay'da altmış gün olduğu; dördüncü fıkrasında, ilânı...