Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2024/1720 E., 2024/3909 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
10 Ekim 2024
Esas No
2024/1720
Karar No
2024/3909

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/1720
Karar No:2024/3909
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Hizmetler Temizlik Otomotiv
Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Büyükçekmece Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğünce 29/11/2023 tarihinde gerçekleştirilen "2024 Yılı (9 ay) Süreli Sürücüsüz-Akaryakıtsız İş Makinesi, Kamyon ve Motosiklet Kiralama Hizmet Alım İşi" ihalesinde iş deneyimine ilişkin sunmuş oldukları sözleşmeye ait damga vergisinin ihale ilan tarihi itibarıyla ödendiğini gösteren belge sunulmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi üzerine yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine dair Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 10/01/2024 tarih ve 2024/UH.I-65 sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; anılan ihaleye e-teklif vermek suretiyle iştirak eden davacı şirketin sunmuş olduğu teklifin, ihalede sunulan geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif olduğu, davacı şirketten, yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmiş olduğu bilgi ve belgelerden elektronik ortamda sorgulanamayanların tevsik edilmesinin istenildiği, bu kapsamda davacı şirketin iş deneyimine ilişkin olarak sunmuş...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla