Danıştay 13. Daire 2024/1927 E., 2024/2878 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/1927
Karar No : 2024/2878
DAVACI : ... Makaron ve Kıyılmış Tütün Üretim
Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... Bakanlığı
DAVANIN KONUSU : 30/04/2024 tarih ve 32532 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan "Tütün, Tütün Mamulleri, Makaron, Yaprak Sigara Kâğıdı, Sigara Filtresi, Alkol ve Alkollü İçkilerin Üretim ve/veya Ticareti Faaliyetinde Bulunanlardan Teminat Alınmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Esaslar Hakkında Yönetmelik"in (Yönetmelik) 1. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''(...) bulunanlar'' ibaresi ile ''(...) ile belge tadili veya süre uzatımına ilişkin talepleri olanlardan'' ibaresinin; aynı maddenin 2. fıkrasında yer alan ''(...) bulunanlar'' ibaresi ile '' (...) ile belge tadili veya süre uzatımına ilişkin talepleri olanlardan'' ibaresinin, 4. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''(...) Tesis Kurma Uygunluk Belgesi ve/veya Üretim ve Faaliyet Uygunluk Belgesi bulunanlar ile'' ibaresinin ve ''(...) ya da üretim tesisini devralmak'' ibaresinin ve Geçici 1. maddesinin iptali istenilmektedir.
Ayrıca, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un "Teminat alınması" başlıklı 8/A maddesinin, Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.