Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2024/2262 E., 2024/4722 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
12 Kasım 2024
Esas No
2024/2262
Karar No
2024/4722

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/2262
Karar No:2024/4722
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce (MAPEG)... tarihinde gerçekleştirilen Sivas ili hudutlarında bulunan ER:... sayılı maden sahasına ilişkin ihaleye katılmak üzere yatırılan 250.000,00-TL tutarındaki teminatın taban ihale bedeli olan 113.132,00-TL'yi aşan kısmının iade edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; teminat miktarının taban ihale bedelinden ve kapalı teklifin %20'sinden az olmamak şartıyla müracaatçı tarafından belirlendiği, ihale uhdesinde kalanların süresi içinde ihale bedelini yatırmamaları halinde teminatın irat kaydedileceği, dava konusu olayda davacının teminatı 250.000,00-TL olarak yatırdığı ve süresi içinde ihale bedelini ödemediği hususunda tereddüt bulunmadığı, fazladan yatırılan teminatın iadesini gerekli kılan bir düzenlemenin bulunmadığı, dolayısıyla idarenin teminatın fazla olan kısmını iade etmekle yükümlü olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla