Danıştay 13. Daire 2024/26 E., 2024/509 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/26
Karar No:2024/509
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... A.Ş.
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine konu 2.233.544,86-TL tutarındaki borcun ödenmediğinden bahisle davacının... Bankası T.A.O'daki hesaplarına haciz konulmasına yönelik Bingöl Belediye Başkanlığı İşletme ve İştirakler Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı haciz bildirimi işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu 2.233.544,86 TL tutarlı amme alacağına ilişkin olarak farklı bankalara yönelik altı ayrı haciz varakası düzenlendiği, haciz bildirimi gönderilen bankalardan ...Bankası'ndaki davacı hesabında alacağın tahsiline yetecek miktarda mevduatın mevcut olduğu, davacı şirketin diğer bankalardaki hesaplarına haciz şerhi konulmasının ve davalı idare hesabına aktarım yapılmasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Taksit Usulü Hakkında Kanun'un 62. maddesinde düzenlenen amme alacağına yetecek miktarın haczolunması gerekliliğine aykırı düşeceği anlaşıldığından; davacı şirketin ... Bankası T.A.