Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2024/2722 E., 2024/4573 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
8 Kasım 2024
Esas No
2024/2722
Karar No
2024/4573

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/2722
Karar No:2024/4573
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... A.Ş. (...) ...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Elektrik Üretim A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kaynak Bazında Destekleme Bedelinin Belirlenmesine ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar'ın (Usul ve Esaslar) Geçici 1. maddesi uyarınca “ikili anlaşma muafiyeti” kapsamında bulunmadığından bahisle EPİAŞ'ın düzenlendiği ...tarih ve ... sayılı faturanın iptali ve anılan faturayla davacıdan tahsil edilen tutarların fiili ödeme tarihinden iade tarihine kadar geçecek sürede işleyecek faizleri ile birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin özel hukuk tüzel kişisi tarafından, özel hukuk alanında tesis edilmiş olduğu, bu kapsamda uyuşmazlığın çözümü için yapılacak incelemenin özel hukuk hükümlerine göre yapılması gerektiği anlaşıldığından uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargının görevli olduğu sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla