Danıştay 13. Daire 2024/466 E., 2024/928 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/466
Karar No : 2024/928
DAVACI : ...Metal A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı
DAVANIN KONUSU :
1. 23/02/2023 tarih ve 32113 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Kıymetli Maden Standartları ve Rafinerileri Hakkında Tebliğ (Tebliğ No:2023/1)'in,
1.1. "Rafineri kuruluş izni" başlıklı 7. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin (6) numaralı alt bendinin,
1.2. "Geçiş hükümleri" başlıklı Geçici 1. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile
2. Mali Güç Tevsikine İlişkin Genelge'nin (KMR-2023/2) iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY VE HUKUKÎ SÜREÇ:
Davacı şirket tarafından, altın kıymetli madenine yönelik rafineri faaliyet izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddedildiğinin Hazine ve Maliye Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle davacı şirkete bildirilmesi üzerine, 23/02/2023 tarih ve 32113 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2023/1 sayılı Tebliğ'in "Rafineri kuruluş izni" başlıklı 7. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin (6) numaralı alt bendinin, "Geçiş hükümleri" başlıklı Geçici 1.