Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 13. Daire 2024/80 E., 2024/1366 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 13. Daire
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2024/80
Karar No
2024/1366

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/80
Karar No:2024/1366
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin ili, Anamur ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan, Burhanettin Kocamaz Tesisleri bünyesinde yer alan 3 adet tenis kortunun 31/10/2023 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35/c maddesi uyarınca açık teklif usulü ile kiralanmasına ilişkin ihalenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı Anamur Belediyesi'nce kiralama ihalesine konu edilen üç adet tenis kortunun bulunduğu alanın Anamur Belediyesi'nin talebi doğrultusunda Mersin Büyükşehir Belediyesi'nce bölge parkı statüsünde değerlendirildiği ve söz konusu tesislerin yapımının Mersin Büyükşehir Belediyesi'nce gerçekleştirildiği, taraflar arasında imzalanan Taşınmaz Kullanım Protokolü'nde, "söz konusu tesislerin işletme ve kira yetkisinin Mersin Büyükşehir Belediyesi'ne ait olacağının" kararlaştırıldığı, bahse konu protokol hükümleri ile ilgili belediye meclis kararları uyarınca, söz konusu tesislerin kiralanmasına ilişkin tasarruf yetkisinin Mersin Büyükşehir Belediyesi'ne ait olduğu, bu tesislerin işletilmek üzere 10 yıllığına Anamur Belediyesi'ne tahsis edilmiş olmasının ise...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla