Danıştay 13. Daire 2024/902 E., 2024/1676 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 13. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/902
- Karar No
- 2024/1676
- Konu
- 07/06/2014 tarih ve 29023 sayılı
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/902
Karar No : 2024/1676
DAVACI:...
DAVALI: ...
DAVANIN KONUSU:
07/06/2014 tarih ve 29023 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in,
1. 14. maddesi ile 04/03/2009 tarih ve 27159 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin (Yönetmelik) 45. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin yürürlükten kaldırılmasının,
2. 14. maddesi ile değiştirilen Yönetmeliğin 45. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin,
3. 14. maddesi ile Yönetmeliğin 45. maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendinde yer alan "ve özel sektöre" ibaresinin yürürlükten kaldırılmasının,
4. 14. maddesi ile eklenen Yönetmeliğin 45. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde "özel sektöre iş yapan yüklenicileri denetleyen işveren yetkilileri" ibaresine yer verilmeyerek anılan bendin eksik düzenleme nedeniyle,
5. 18. maddesi ile Yönetmeliğin 47. maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin (2) ve (5) numaralı alt bentlerinin yürürlükten kaldırılmasının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı Kanun'un 14.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/902
Karar No : 2024/1676
DAVACI:...
DAVALI: ...
DAVANIN KONUSU:
07/06/2014 tarih ve 29023 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in,
1. 14. maddesi ile 04/03/2009 tarih ve 27159 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin (Yönetmelik) 45. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin yürürlükten kaldırılmasının,
2. 14. maddesi ile değiştirilen Yönetmeliğin 45. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin,
3. 14. maddesi ile Yönetmeliğin 45. maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendinde yer alan "ve özel sektöre" ibaresinin yürürlükten kaldırılmasının,
4. 14. maddesi ile eklenen Yönetmeliğin 45. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde "özel sektöre iş yapan yüklenicileri denetleyen işveren yetkilileri" ibaresine yer verilmeyerek anılan bendin eksik düzenleme nedeniyle,
5. 18. maddesi ile Yönetmeliğin 47. maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin (2) ve (5) numaralı alt bentlerinin yürürlükten kaldırılmasının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı Kanun'un 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2021/3815 E., 2024/2259 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/5004 E., 2024/1851 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/5004 E., 2024/1851 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/875 E., 2024/1678 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 13. Daire 2024/819 E., 2024/1681 K.16 Nisan 2024
- Danıştay 12. Daire 2022/1829 E., 2024/1879 K.16 Nisan 2024