Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/1469 E., 2024/543 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
31 Ocak 2024
Esas No
2021/1469
Karar No
2024/543

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1469
Karar No : 2024/543
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen …günlü, E: …, K: …sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "Devlet malı araç, gereç, silah ve mermisini ihmal nedeniyle yitirmek" fiili nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/C-2 maddesi uyarınca 20 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziyesine ilişkin …günlü, …sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; her ne kadar davacının üzerine zimmetli cihazı görevinin bitmesinden itibaren mevzuat hükümlerinde belirtildiği şekilde ilgili yere teslim etmediği hususunda tereddüt bulunmasa da, davacıya isnat edilen fiilin, söz konusu cihazı ihmal nedeniyle yitirmek olduğu, bununla birlikte davacının soruşturma kapsamında verdiği ifadesinde; cihazın kendisi görevden ayrılsa da araç içerisinde kullanılmaya devam edildiğini beyan ettiği, bu nedenle davalı idarece söz konusu iddianın araştırılıp, örneğin davacıdan sonra söz konusu aracın şoförlüğünü yapan personelin ifadesine başvurulup, anılan cihazın davacının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla