Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/6096 E., 2024/84 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
3 Ocak 2024
Esas No
2021/6096
Karar No
2024/84

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6096
Karar No : 2024/84
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Dava; Samsun Emniyet Müdürlüğü ... Şube Müdürlüğünde başpolis memuru olarak görev yapan davacının, "amir ve üstlerinin, görev ve mesleki konulara veya tutum ve davranışlarına ilişkin uyarılarına uymamak veya umursamamak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 5/A-4 maddesi uyarınca "1 günlük aylık kesim cezası" ile tecziyesi ilişkin Samsun Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, davacının yürütülen bir soruşturmaya esas teşkil etmek üzere görev istirahatlı olduğu günde il emniyet müdürlüğü binasında hazır olmasının kendisine saat 12:00 gibi bildirildiği, resim kıyafetle gidilmesi gerektiğine ilişkin ikinci telefonun davalı idarece saat 14:00, davacı tarafından ise saat 15:30 – 16:00 sıralarında edildiğinin belirtildiği, görev istirahatlı olan davacının, ailesi ile piknikte bulunmasından dolayı yetişmesinin zor olacağını beyan ettiği, il emniyet müdürlüğü binasında hazır olamamasının hukuken haklı ve geçerli bir nedene dayandığı, zira...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla