Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/6112 E., 2024/28 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
2 Ocak 2024
Esas No
2021/6112
Karar No
2024/28

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6112
Karar No : 2024/28
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU :... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Kırklareli İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapan davacı tarafından, Zonguldak Emniyet Müdürlüğü Koruma Şube Müdürlüğünde görevli bulunduğu sırada "izinsiz olarak görevli bulunduğu il sınırları dışına çıkmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-14 maddesi uyarınca "3 günlük aylık kesimi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile soruşturma sırasında alınan tanık ifadelerinin birlikte değerlendirilmesinden, davacının izinsiz olarak görevli bulunduğu il sınırları dışına çıktığının şüpheye yer vermeyecek şekilde somut olarak ortaya konulamaması karşısında, salt telsiz ve telefon ile aranmasına rağmen cevap vermemesi, cuma ve pazar günü arasında nerede kaldığını belirtememesinden dolayı üst amirinden izin almadan ya da bilgi vermeden il dışına çıktığı varsayımına dayalı olarak verilen dava konusu disiplin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla