Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/6121 E., 2024/218 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
10 Ocak 2024
Esas No
2021/6121
Karar No
2024/218

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6121
Karar No : 2024/218
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Siirt Polis Meslek Yüksek Okulunda polis memuru olarak görev yapan davacının, "amir ve üstlerinin, görev ve mesleki konulara veya tutum ve davranışlarına ilişkin uyarılarına uymamak veya umursamamak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-4 maddesi uyarınca 3 günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Siirt Polis Meslek Yüksek Okulu Polis Disiplin Kurulunun ...günlü, ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının bu fiili işlediği kanısına, anılan başkomserin bildiriminden dolayı varıldığı, fiilin gerçekleştiği noktasında söz konusu başkomserin ifadesi dışında ne tanık ifadesi ne de başka bir somut verinin bulunduğu; soruşturmacının, davacının fiilini kendisi ile konuştuğunda kabul ettiğine ilişkin ifadelerinin herhangi bir tutanağa geçirilmediği gibi davacının soruşturma kapsamında verdiği ifadesinde kendisi hakkındaki iddiaları reddettiği, bu bağlamda davacının dava konusu cezayı gerektirecek fiili işlediğinin netlik...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla