Danıştay 2. Daire 2021/6125 E., 2024/196 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6125
Karar No : 2024/196
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Valiliği
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Zonguldak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-8 maddesi uyarınca "özlük işleriyle ilgili olarak başkalarını aracı koyarak iltimas istemek" fiilinden dolayı "3 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...günlü, ...sayılı Zonguldak Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; soruşturma dosyası ve dava dosyasında bulunan diğer evrakların birlikte incelenmesi sonucunda; eşinin rahatsız olması ve hamile olması nedeniyle sağlık açısından kendi ailesinin yanında kalmasından dolayı eşiyle farklı şehirlerde yaşayan davacının, atamasının yapılması için milletvekilinin aracı olduğu sabit olduğundan, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-8 maddesi kapsamında değerlendirilen söz konusu fiili nedeniyle davacıya 3 günlük aylık kesimi cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.