Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/6303 E., 2024/1849 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2021/6303
Karar No
2024/1849

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6303
Karar No : 2024/1849
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 4. sınıf emniyet müdürü olan davacının İstanbul ili, Kağıthane İlçe Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görev yaptığı dönemde Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca "altı ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin...günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile işlem sebebiyle yoksun kaldığı hak kayıplarının giderilmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının telefon konuşmasını bizzat kendisinin yaptığı hususu, gerek iletişim verilerinin temin edilmesindeki kısıtlayıcı düzenlemeler, gerekse davacının ceza hukuku bağlamında aleyhine ifade vermeye zorlanamayacağı yönündeki temel ilke uyarınca ses analizi yaptırmaya zorlanamaması sebebiyle yürütülen disiplin soruşturmasında ortaya konulamamışsa da, davacının savunmasını hattın kendisine ait olmadığı ve telefonda adı geçen '...' isimli şahsın kendisi olmadığı beyanlarına dayandırdığı, 24/11/2012 günü saat 12.13-16.12 saatleri arasında 3...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla