Danıştay 2. Daire 2021/6574 E., 2024/768 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 2. Daire
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/6574
- Karar No
- 2024/768
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6574
Karar No : 2024/768
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde davacının, amir ya da üstlerinin eylem ya da işlemlerini eleştirdiğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-3 maddesi gereğince "24 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla tecziyesine ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali talebiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu olayda, davacının Facebook sosyal paylaşım sitesindeki hesabından yazılmış olan yazının içeriğine bakıldığında, polislerle ilgili bir konuya istinaden davacının 01 Mayıs 2013 günü saat:03:47’de; “Herhalde meydanlarda kimse ile selâmlaşmayacağıma ve kimse ile konuşmayacağıma tarafıma tebliğ-tebellüğ edilmişcesine müdürün hesabı amirin g.t. içun imza attırmış olmasınlar.” şeklinde bir yorum yaptığı, yazının Emniyet Teşkilatı veya kişiler yönünden herhangi bir haraket içermeyen "ifade özgürlüğü" kapsamında değerlendirilebilecek yorum niteliğinde olduğu, amir veya üstlerini söz, yazı, tutum veya davranışlarıyla...
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6574
Karar No : 2024/768
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde davacının, amir ya da üstlerinin eylem ya da işlemlerini eleştirdiğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-3 maddesi gereğince "24 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla tecziyesine ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali talebiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu olayda, davacının Facebook sosyal paylaşım sitesindeki hesabından yazılmış olan yazının içeriğine bakıldığında, polislerle ilgili bir konuya istinaden davacının 01 Mayıs 2013 günü saat:03:47’de; “Herhalde meydanlarda kimse ile selâmlaşmayacağıma ve kimse ile konuşmayacağıma tarafıma tebliğ-tebellüğ edilmişcesine müdürün hesabı amirin g.t. içun imza attırmış olmasınlar.” şeklinde bir yorum yaptığı, yazının Emniyet Teşkilatı veya kişiler yönünden herhangi bir haraket içermeyen "ifade özgürlüğü" kapsamında değerlendirilebilecek yorum niteliğinde olduğu, amir veya üstlerini söz, yazı, tutum veya davranışlarıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 2. Daire 2021/16471 E., 2024/753 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/16470 E., 2024/752 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/15912 E., 2024/757 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/3765 E., 2024/769 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/3285 E., 2024/760 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2021/3284 E., 2024/761 K.12 Şubat 2024