Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/9158 E., 2024/128 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
9 Ocak 2024
Esas No
2021/9158
Karar No
2024/128

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9158
Karar No : 2024/128
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Dava; Kocaeli Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7 ve 15. maddeleri uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyası ve soruşturma raporunun incelenmesinden, üzerinde sahte para yakalanan kişinin, cebinde olduğunu beyan ettiği sahte olmayan paraları alan polis memurunun yüzünü görmediği yolundaki ifadesi ve olay yerinde bulunan diğer polis memurlarının da davacının bahse konu paraları aldığını gördüklerine dair bir beyanlarının olmaması ve söz konusu fiilden dolayı davacı hakkında açılan davada, müşteki Tayfun Başkurt'un cebindeki sahte olmayan paraları alan polis memurunun davacı olmadığı yolundaki ifadesi birlikte değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen fiilin sübut bulmadığı kanaatine varıldığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla