Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 2. Daire 2021/9222 E., 2024/1028 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 2. Daire
Karar Tarihi
20 Şubat 2024
Esas No
2021/9222
Karar No
2024/1028

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9222
Karar No : 2024/1028
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Asayiş Şube Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken "astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını dövmek fiilini" işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 7/D-4 maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Elazığ Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu olay kapsamında ifadelerine başvurulan polis memurlarının biri hariç diğerlerinin ifadesinde davacı ile diğer polis memurları arasında sözlü tartışma yaşandığı, ancak darp ve kavga olduğuna ilişkin beyanlarının olmadığı, dolayısıyla ifadesine başvurulan tanık beyanlarında bu durumun şüpheye yer bırakmayacak şekilde doğrulanmadığı, davacının üzerine atılı eylemin hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde somut olarak ortaya konulmadığı, davacıya isnat edilen, ''astlarını, aynı rütbedeki arkadaşlarını dövmek,'' fiilinin sübuta ermediği gerekçesiyle...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla