Danıştay 2. Daire 2023/5755 E., 2024/485 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5755
Karar No : 2024/485
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem: Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı … Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görev yapan davacı, … Dairesi Başkanlığı emrine uzman olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; idarece atama işlemi yapılırken ihtiyaç duyulan birime yapılacak atama işleminde objektif kıstasların belirlenmesi gerektiği, davacının görevini gereği gibi yerine getiremediği veya hizmetinin olumsuzluğuna dair herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı, bu durumda, davalı idarece; davacının görevini gereği gibi yerine getiremediği veya görevinde başarısızlığı ya da yetersizliği ortaya konulmaksızın, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanılan takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği, öte yandan, Anayasa'nın 125.