Danıştay 2. Daire 2023/7190 E., 2024/613 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7190
Karar No : 2024/613
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Şanlıurfa İl Milli Eğitim Müdürlüğünde müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davacı ... tarafından; 2022 Yılı Eğitim Müfettiş Yardımcılığı atamasının yarışma puan üstünlüğüne göre gerçekleştirilmesi gerekirken branş puan üstünlüğüne göre gerçekleştirildiğinden bahisle mağduriyetinin giderilerek Diyarbakır iline atamasının yapılması istemiyle yapmış olduğu 22/09/2023 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 22. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın kamu görevlisinin naklen atanmasına ilişkin olduğu ve 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası kapsamında bulunduğunun kabulü gerektiği, anılan maddenin 1. fıkrasında kamu görevlilerinin atanmasıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin kamu görevlisinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğunun açıkça hüküm altına alındığı, davacının Diyarbakır iline atamasının yapılması isteminin zımnen reddedildiği tarihte ve halihazırda Şanlıurfa ilinde görev yaptığı dikkate alındığında işbu davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/11/2023 günlü, E:2023/1039, K:2023/1422 sayılı karar ile Şanlıurfa 3. İdare Mahkemesince; davacının ilk defa müfettiş yardımcısı olarak atanması işlemini ihtilaf konusu yaptığı da nazara alındığında yetkili mahkemenin 2577 sayılı Kanunun 33. maddesi kapsamında değil, 32.