Danıştay 2. Daire 2024/1149 E., 2024/2064 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1149
Karar No : 2024/2064
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında Ağrı ilinde sözleşmeli fizyoterapist olarak görev yapmakta iken, KPSS 2023/5 Sağlık Bakanlığı Sözleşmeli Sağlık Personeli Pozisyonlarına Yerleştirme sonuçlarına göre yerleştirildiği Ankara Etlik Şehir Hastanesine atamasının yapılması için yaptığı başvurunun, reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 29/05/2023 günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada Ankara 14. İdare Mahkemesince; davacının halen Ağrı ilinde fizyoterapist olarak görev yaptığı anlaşıldığından atamaya ilişkin işbu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesi uyarınca, Erzurum İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/11/2023 günlü, E:2023/1275, K:2023/2504 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralına göre dava konusu işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 07/12/2023 günlü, E:2023/2107, K:2023/2125 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Danıştay Onikinci Dairesinin 22/01/2024 günlü, E:2023/6850, K:2024/137 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un...