Danıştay 2. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1362
Karar No : 2024/2302
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... İlkokulunda müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken katıldığı Eğitim Müfettiş Yardımcılığı sınavının yazılı ve sözlü aşamalarında başarılı olmasına rağmen sınav duyurusunda yapılacağı bildirilen kontenjan dağıtımının yapılmaması sebebiyle atanmamasına ilişkin 31/10/2022 günlü, 62358505 sayılı işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 12. İdare Mahkemesince, davacının Kahramanmaraş ilinde görev yaptığı, bu haliyle uyuşmazlığın üst göreve atanması isteminin reddi işleminden kaynaklandığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi kapsamında bulunduğu dikkate alındığında, görev yaptığı yerin Kahramanmaraş olduğu dikkate alındığında, işbu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca davacının görev yaptığı Kahramanmaraş ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/02/2023 günlü, E:2022/2309, K:2022/239 sayılı kararı ile Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesince, davaya konu sınavın davalı Bakanlık tarafından yapıldığı, özel yarışma sınavına tabi tutulmak suretiyle girilen ve belirli bir yetişme programı sonrasında yeterlik sınavına tabi tutulan kariyer mesleklerine yönelik olarak, sınav ilanından atanma aşamasına...