Danıştay 2. Daire 2024/387 E., 2024/676 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/387
Karar No : 2024/676
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Hazine ve Maliye Bakanlığı İstanbul Vergi Kaçakçılığı-4 Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, vergi müfettişliğine atanmaya hak kazandığı tarihten, vergi müfettişliğine atandığı tarihe kadarki döneme ilişkin özlük ve parasal haklarının hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı 06/10/2023 günlü, 84216 sayılı başvurusunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine dair işlemin iptali ile 29/05/2023 tarihinden atamasının yapıldığı tarihe kadarki döneme yönelik parasal ve özlük haklarının hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 7. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca davacının başvurusunu cevap vermeyerek zımnen reddeden Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/12/2023 günlü, E:2023/2482, K:2023/2964 sayılı karar ile Ankara 18 İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, kamu görevlisi olan davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğu ve davacının İstanbul ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 33/3 maddesi gereğince davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare...