Danıştay 2. Daire 2024/431 E., 2024/735 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 2. Daire
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/431
- Karar No
- 2024/735
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/431
Karar No : 2024/735
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Ağrı İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 2023 yılı sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin görevde yükselme olarak değerlendirilebilecek işlemlerden olmaması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinde düzenlenen kamu görevlilerine ilişkin özel yetki kuralına tâbi olmadığı gibi, 2577 sayılı Kanun'un 34 ve 35. maddelerinde yer verilen iptal davalarına ilişkin özel bir yetki kuralı kapsamına da girmemesi ve başka özel bir kanunda da yetkili idare mahkemesi gösterilmemesi nedeniyle, davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayıl Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisinin bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/09/2023 günlü, E:2023/886, K:2023/1476 sayılı karar ile Ankara 20. İdare Mahkemesince; davacının İçişleri Bakanlığı personeli olması nedeniyle yetkili yargı yeri belirlenirken 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin uygunlanma imkanı olmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin...
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/431
Karar No : 2024/735
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Ağrı İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 2023 yılı sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakat sınavı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin görevde yükselme olarak değerlendirilebilecek işlemlerden olmaması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinde düzenlenen kamu görevlilerine ilişkin özel yetki kuralına tâbi olmadığı gibi, 2577 sayılı Kanun'un 34 ve 35. maddelerinde yer verilen iptal davalarına ilişkin özel bir yetki kuralı kapsamına da girmemesi ve başka özel bir kanunda da yetkili idare mahkemesi gösterilmemesi nedeniyle, davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayıl Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisinin bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/09/2023 günlü, E:2023/886, K:2023/1476 sayılı karar ile Ankara 20. İdare Mahkemesince; davacının İçişleri Bakanlığı personeli olması nedeniyle yetkili yargı yeri belirlenirken 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin uygunlanma imkanı olmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Ağrı ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 7. Daire 2022/783 E., 2024/756 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/4228 E., 2024/758 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/451 E., 2024/736 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/423 E., 2024/733 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/417 E., 2024/732 K.8 Şubat 2024
- Danıştay 2. Daire 2024/409 E., 2024/730 K.8 Şubat 2024