Danıştay 3. Daire 2021/3109 E., 2024/241 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 3. Daire
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/3109
- Karar No
- 2024/241
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3109
Karar No : 2024/241
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının emekli maaşını aldığı banka hesabına ve maaş aldığı banka hesabına … Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi'nden alınamayan muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93. maddesinde, aylıkların, 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ve nafaka alacakları dışında haczedilemeyeceği açıkça belirtildiğinden, davacının emekli maaşına uygulanan hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı, maaş hesabına uygulanan haczin dayanağı davacı adına düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirleri içeriği beyan üzere tahakkuk eden 2008 yılının Aralık, Nisan-Haziran, Ekim-Aralık, Ocak-Aralık dönemleri ile 2009 ve 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin kamu alacağından 08/03/2008 tarihinde kanuni temsilciliği sona eren davacının sorumlu tutulamayacağı, … tarih ve …, …, … ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği...
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3109
Karar No : 2024/241
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının emekli maaşını aldığı banka hesabına ve maaş aldığı banka hesabına … Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi'nden alınamayan muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93. maddesinde, aylıkların, 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ve nafaka alacakları dışında haczedilemeyeceği açıkça belirtildiğinden, davacının emekli maaşına uygulanan hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı, maaş hesabına uygulanan haczin dayanağı davacı adına düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirleri içeriği beyan üzere tahakkuk eden 2008 yılının Aralık, Nisan-Haziran, Ekim-Aralık, Ocak-Aralık dönemleri ile 2009 ve 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin kamu alacağından 08/03/2008 tarihinde kanuni temsilciliği sona eren davacının sorumlu tutulamayacağı, … tarih ve …, …, … ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 3. Daire 2021/2951 E., 2024/237 K.5 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/3774 E., 2024/234 K.5 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/7317 E., 2024/229 K.5 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2021/2885 E., 2024/238 K.5 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/9965 E., 2024/244 K.5 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/4129 E., 2024/261 K.5 Şubat 2024