Danıştay 3. Daire 2022/2537 E., 2024/316 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 3. Daire
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/2537
- Karar No
- 2024/316
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/2537
Karar No : 2024/316
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ... , Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji Dağıtım Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin araçlarına, 2018 yılının Ocak ila Mayıs ve 2019 yılının Mayıs dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının güvence altına alınması amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin birinci fıkrasının 3. bent hükmü gereğince alınan ihtiyati haciz kararına dayanılarak uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, dava konusu ihtiyati haciz uygulamasına esas alınan hukuki sebebe yönelik olarak borçlunun kaçmış olması veya kaçması, mallarını kaçırması ve hileli yollara sapması ihtimalinin varlığının tespitine yönelik olarak somut bir tespit yapılmadığı gerekçesiyle davacının araçlarına uygulanan ihtiyati hacizler kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği...
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/2537
Karar No : 2024/316
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ... , Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji Dağıtım Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin araçlarına, 2018 yılının Ocak ila Mayıs ve 2019 yılının Mayıs dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının güvence altına alınması amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin birinci fıkrasının 3. bent hükmü gereğince alınan ihtiyati haciz kararına dayanılarak uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, dava konusu ihtiyati haciz uygulamasına esas alınan hukuki sebebe yönelik olarak borçlunun kaçmış olması veya kaçması, mallarını kaçırması ve hileli yollara sapması ihtimalinin varlığının tespitine yönelik olarak somut bir tespit yapılmadığı gerekçesiyle davacının araçlarına uygulanan ihtiyati hacizler kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 3. Daire 2023/6090 E., 2024/320 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/6089 E., 2024/321 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/6088 E., 2024/319 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2022/1856 E., 2024/314 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/6375 E., 2024/318 K.7 Şubat 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7564 E., 2024/756 K.7 Şubat 2024